“Em ơi! Phương xa nào em có biết”

Chuyện phiếm đọc trong tuần thứ nhất mùa chay năm C 10/3/2019

“Em ơi! Phương xa nào em có biết”

Có hay tình ta nhớ thương vơi đầy.

Em ơ! Em ơi! ở nơi xa đó có khi nào em tiếc thương ngày cũ

Đắm đuối xa xưa khi sống gần nhau

Hay em quên mau như cơn mơ trở về bến cũ

Khiến ai chờ mong héo hon đêm ngày.

(Nhạc ngoại: Oh Mon Amour – Lời Việt Phạm Duy: Tình yêu, ôi tình yêu)

(1Cor 11: 24)

Vâng. Dù có “nhớ thương vơi đầy”/đầy vơi cho lắm, cũng đâu “khiến ai chờ mong héo hon đếm ngày”, được đâu! Chí ít, là mong chờ ở nhà Đạo là chốn miền vẫn đợi và vẫn cứ chờ con dân khắp nơi “tiếc thương ngày tháng” cũ, thế mới chết!

Hôm nay đây, bần đạo cũng như bạn bè gần xa chắc vẫn nhớ/vẫn thương những “ngày tháng cũ” ấy cả trong cuộc tình lẫn trong đời mình sống đạo theo kiểu mới. Đó, là đôi điều nay được thánh hội Nước Trời khẳng định ở nhiều nơi, tận đất miền rôm rả của chốn ấy rất quận lỵ.

Thế đó, là tình-tự của Giáo hội lâu nay vẫn thế. Không tin ư? Thế thì, mời bạn/mời tôi, ta đi vào sự thể có những tình-huống rất đề-huề, để rồi rút tỉa kinh nghiệm sống cho bản thân. Nhưng trước khi đi vào chi-tiết, mời bạn/mời tôi, ta nghe thêm mấy câu nữa, như sau:

“Cuộc tình ngày đó đã ghi trong ta

ôi bao nhiêu ngọt bùi, bao kỷ niệm
Rồi một thời tiếc nuối ôi xanh xao,

nghe tiếc nuối xót xa vô vàng
Giờ chỉ còn nước mắt rưng rưng thôi
Bao nhiêu đêm rồi thức trắng canh trường

mình ta chua xót

Anh nơi phương xa nào anh có biết
có hay tình ta nhớ thương vơi đầy
Anh ơi anh ơi ở nơi xa đó có bao giờ anh tiếc thương ngày cũ?
Đắm đuối xa xưa, khi sống gần nhau
Hay anh quên mau như cơn mơ

Kỷ niệm làm tiếng hát lên chơi vơi

Ôi lung linh tuyệt vời, nghe rã rời
Kỷ niệm làm nước mắt hoen đôi mi sao vấn vương theo bên ta hoài
Này người tình hỡi có nghe không anh?
Bao nhiêu trông chờ, bao nhiêu gọi mời
Tình ta tha thiết
Em nơi phương đây, đường xưa vẫn đó,

dấu chân còn đây, ngóng trông đêm ngày

Anh ơi, anh ơi, vòng tay còn ấm,

môi còn say, cớ sao còn mãi,

cứ mãi lênh đênh như chiếc thuyền trôi,
Trôi đi mênh mang chẳng biết khi nao, trở về bến cũ
khiến ai chờ mong, héo hon đêm ngày.

Anh ơi, anh ơi ở phương xa đó,

nếu mây mù giăng, nếu mưa ngập lối
Hãy nhớ nhé anh, em vẫn chờ mong,
Dang đôi tay yêu trong cơn mơ đường tình yêu
đắm say triền miên khiến ta tình ái
Cất bước lên cao, em vẫn chờ mong ...
Dang đôi tay yêu trong cơn mơ đường tình yêu
đắm say triền miên khiến ta tình ái.”

(Nhạc ngoại: Oh Mon Amour – Lời Việt: Như đã dẫn)  

“Anh nơi phương xa nào anh có biết!” À thì ra là như thế. Phương xa hay trời gần, chỉ là ý-niệm về một không-gian và thời-gian, ít người biết. Chí ít, đó lại là những “phương” và những “trời” rất thời thượng nhưng không thừa. À thì ra, đó lại là và vẫn là những thứ hoặc những sự mà dân con trong Đạo/ngoài đời còn ghi nhận, như Đức Giáo Tông nhà ta hôm nay vừa cho biết, như sau:

“Trong ngày họp thứ 3 của Hội Nghị về lạm dụng tình dục tại Vatican, Đức Thánh Cha Phanxicô, các Đức Hồng Y, Giám Mục, linh mục, tu sĩ và giáo dân đã có cơ hội tự vấn lương tâm và thú tội trong một nghi thức Sám Hối. “Chúng con thú nhận là các giám mục, linh mục, phó tế và tu sĩ trong Giáo Hội đã bạo hành đối với trẻ em và giới trẻ … chúng con đã bao che kẻ có tội … chúng con đã không nhận ra sự đau khổ của các nạn nhân … các giám mục chúng con đã không chu toàn bổn phận”.

“Lời thú tội tập thể của Đức Thánh Cha và của gần 200 hồng y, giám mục và lãnh đạo Giáo Hội được coi là giây phút đánh động nhất trong nghi thức Sám Hối đánh dấu ngày làm việc cuối cùng trong Hôi Nghị về lạm dụng tình dục trẻ em. “Chúng con xin Chúa tha thứ cho chúng con là những người tội lỗi. Xin Chúa thương xót chúng con - Kyrie eleison”.

“Nghi thức Sám Hối bắt đầu bằng một bài thánh ca và một bài thánh vịnh có nội dụng ăn năn đền tội, tiếp theo là bài tin mừng của Thánh Luca về Người Con Hoang Đàng. Sau đó, Đức Tổng Giám Mục Philip Naameh, Tổng Giáo Phận Tamale ở Ghana, đã có bài chia sẻ. Ngài nói: “Rất nhiều lần chúng ta đã im hơi lặng tiếng, nhìn đi chỗ khác, tránh những xung đột. Chúng ta đã quá tự mãn để đối đầu với khía cạnh đen tối của Giáo hội. Chúng ta đã phí phạm niềm tin đặt để nơi chúng ta”.

“Đức Tổng Giám Mục Naameh nhấn mạnh: “Người con hoang đàng đã mất tất cả, kể cả chỗ đứng trong xã hội và danh thơm tiếng tốt. Thế nhưng chúng ta đừng ngạc nhiên nếu chúng ta chịu chung cùng một số phận. Chúng ta không nên than phiền, nhưng trái lại phải tự hỏi chúng ta cần phải làm gì?”

“Theo Đức Tổng Giám Mục Naameh thì các giám mục có thể và nhất quyết phải đi theo bước chân của đứa con hoang đàng là nhìn nhận tội lỗi của mình, công khai thú tội và sẵn sàng gánh nhận mọi hậu quả. Ngài nhìn nhận Hội Nghị mới chỉ là bước đầu. Ngài nói: “Cũng như đứa con hoang đàng trong Phúc Âm khi về nhà, vẫn phải thu phục con tim của người anh”. Đức Tổng Giám Mục kết luận là chúng ta cần phải thu phục con tim của các anh chị em trong các Dòng Tu, trong các Cộng Đoàn, lấy lại niềm tin của họ, và tái lập sự quyết tâm của họ trong việc hợp tác với chúng ta để đóng góp trong việc xây dựng Nước Chúa”.

“Sau bài chia sẻ của Đức Tổng Giám Mục Naameh, các tham dự viên một lần nữa được nghe một nạn nhân kể về trường hợp thương tâm của mình. Đương sự cho biết: “Điều nhức nhối hơn cả là không ai thông cảm và tâm tư này sẽ ở mãi với mình”. Thế nhưng ông đã kết thúc lời chứng bằng một tia hy vọng rằng: “Lúc này tôi đã có thể thích nghi và tìm cách chú tâm vào cái quyền mà Chúa đã ban cho tôi là được sống. Chính điều đó đã cho tôi can đảm để có mặt ở đây”. (Vaticannews 23/2/2019, Vũ Nhuận chuyển ngữ)

 

“Chú tâm vào cái quyền mà Chúa ban cho tôi được sống”, đó mới là vấn đề. Vấn-đề của sự thực rất thật, trong đời. Sống trong đời, chỉ mỗi thế. Mỗi thế và cứ thế mà sống hoài sống mãi, sống thoải mái suốt đời. Cùng mọi người.

 “Cái quyền mà Chúa ban cho tôi được sống” cho ra người, nay lại bị “đấng bậc vị vọng ở La Mã biến cải thành thứ tình và/hoặc “tội” khiến trở thành vấn-đề thời thượng, như còn được tường-trình như sau:   

“Một hồng y có nhiều uy thế tại Hoa Kỳ bị tố cáo xâm phạm tình dục một thiếu nhi cung thánh trong nhiều năm. 

Đức Hồng Y Theodore E. McCarrick là một chức sắc có nhiều uy tín và thế lực tại Hoa Kỳ hồi tháng qua đã bị Toà Thánh giải nhiệm công tác mục vụ sau một lời tố cáo có cơ sở liên quan đến việc xâm phạm tình dục một chú giúp lễ 16 tuổi vào năm 1971.

Trong khi đó một thiếu niên khác tên là James lúc đó 11 tuổi khi cha Theodore E. McCarrick bước vào phòng ngủ của cậu tại Northern New Jersey. Cha McCarrick lúc đó 39 tuổi và là một “ngôi sao đang lên” trong Gíao Hội Công Giáo tại Mỹ. Cha là một người bạn thân của gia đình mà 6 anh chị em - kể cả James - thường gọi cha McCarrick một cách thân tình là “Chú Teddy”. Lúc đó James đang thay quần áo để xuống nhà ăn tối. 

James, năm nay 60 tuổi kể lại trong một cuộc phỏng vấn hồi tuần qua là: “Lúc đó cha McCarrick nói với tôi xoay người lại. Thật sự tôi không muốn bởi vì tôi không thích cho ai thấy khi tôi trần truồng”. James kể tiếp: “Thế nhưng tôi sững sờ khi thấy cha McCarrick cũng tụt quần xuống và nói “Con thấy không chúng ta đều như nhau. Không sao cả”.  

Đó là giây phút khởi đầu cho một mối tương quan “tình dục” kéo dài gần 20 năm. Trong cuộc phỏng vấn, James tiết lộ đây là lần đầu tiên anh công khai nói về chấn  thương này. Anh yêu cầu không tiết lộ tên Họ để bảo vệ sự riêng tư của gia đình. Thời gian qua đi và cha McCarrick trở thành một hồng y, một khuôn mặt có nhiều uy thế trong Giáo Hội Công Giáo tại Hoa Kỳ. Hồi tháng qua, bất ngờ ngài bị giải nhiệm quanh một lời cáo buộc có cơ sở cho rằng ngài đã xâm phạm tình dục một thiếu nhi cung thánh năm 1971. 

James tâm sự tiếp: “Bản tin này đã thay đổi cuộc sống của tôi. Tôi đã quỳ xuống và cám ơn Chúa vì tôi không đơn độc một mình”. Không cầm được nước mắt James nói: “Bây giờ tôi có thể nói cho mọi người và người ta sẽ tin tôi”. 

Các cuộc phỏng vấn và các tư liệu mà tờ báo The New York Times có được sau khi ĐHY McCarrick bị giải nhiệm cho thấy trong hàng giáo phẩm có một số người đã hay biết từ nhiều thập niên những cáo buộc liên quan đến chuyện sách nhiễu tình dục và sờ mó các chủng sinh. 

Hôm thứ hai, Tờ The Times đưa tin là một cựu linh mục tên là Robert Ciolek vào năm 2005 đã nhận được khoản tiền bồi thường 80.000$ để dàn xếp cáo buộc cho rằng khi ĐHY McCarrick còn là giám mục ở New Jersey hồi thập niên 1980 đã sách nhiều tình dục và sờ mó đương sự. Năm 2007, một cựu chủng sinh khác đã nhận được khoản tiền 100.000$ cũng để dàn xếp một cáo buộc tương tự. 

Thế nhưng cáo buộc của James - cho rằng đã bị liên tiếp xâm phạm tình dục khi còn là thiếu niên - được coi là nghiêm trọng nhất đối với vị hồng y mà nay đã 88 tuổi hiện đang sống lặng lẽ tại Washington DC. Hôm thứ hai, James đã báo cáo toàn bộ nội vụ cho đồn cảnh sát Loudoun County Sheriff’s Office ở Virginia là nơi anh đang sinh sống. 

Còn Đức Hồng Y McCarrick vào hôm thứ tư, qua một phát ngôn viên là Susan Gibbs, cho biết ngài không được thông báo về cáo buộc này vì thế ngài sẽ không trả lời. Tuy nhiên bà Susan cho biết là Đức Hồng Y hoàn toàn tuân hành thủ tục mà Giáo Hội đã đặt ra để giải quyết các trường hợp xâm phạm tình dục.

Trong cuộc phỏng vấn, anh James tiết lộ thêm là đã từng thổ lộ với thân phụ của mình về chuyện bị xâm phạm tình dục khi mới 15 tuổi. Thế nhưng cha McCarrick lại được gia đình của anh hết sức yêu mến và kính trọng coi như vị thánh vì thế sự tiết lộ của anh chẳng được ai lắng nghe. 

James từng được chính cha McCarrick rửa tội ngày 15 tháng 6 năm 1958, 2 tuần sau khi được phong chức linh mục theo sổ bộ tại giáo xứ Our Lady of Mount Carmel ở Tenafly, N.J. Trong cuộc phỏng vấn qua điện thoại có sự hiện diện của luật sư của anh là Patrick Noaker, anh James nói: “Cha McCarrick đã chọn tôi là đệ tử ruột của ngài và gia đình tôi coi đó là chuyện tốt cho tôi và khi tôi nói chuyện gì khác thì gia đình tôi coi đó là chuyện không đúng. Vì thế tôi chỉ còn biết rút mình vào trong vỏ sò trong suốt 40 năm qua”.   

Sau khi biết chuyện Đức Hồng Y bị giải nhiệm, James bắt đầu kể lại cho gia đình biết những gì đã xảy ra cho mình. Sự liên hệ giữa cha McCarrick và gia đình của James rất sâu xa và gắn bó. Chính Đức Hồng Y qua những cuộc phỏng vấn kể về một người bạn chí thân thời trung học thuộc một gia đình gốc Thuỵ Sĩ. Người bạn đó chính là chú ruột của James. (Nguồn catholicherald - Vũ Nhuận chuyển ngữ) 

Biết và nhớ câu chuyện về Hồng Y, Giám mục này nọ, còn là biết và nhớ những lời mà đấng thánh hiền khi xưa còn nhắc nhớ như sau:

“Anh em cầm lấy mà ăn,

đây là Mình Thầy, hiến tế vì anh em;

anh em hãy làm như Thầy vừa làm

để tưởng nhớ đến Thầy.”

(1Cor 11: 24)

Biết và nhớ, còn là tưởng nhớ đến Bậc Thầy từng làm nhiều điều cho ta và cho mọi người. Điều Ngài làm, không chỉ như thế và mỗi thế. Nhưng còn hơn thế, rất nhiều. Hôm nay đây, khi đọc giòng chảy này, chắc hẳn người đọc lại sẽ liên tưởng đến những điều mà người nghệ sĩ bên ngoài nhà Đạo còn diễn tả bằng ý thơ và tiếng nhạc, vẫn hát rằng:

“Anh ơi, anh ơi ở phương xa đó,

nếu mây mù giăng, nếu mưa ngập lối
Hãy nhớ nhé anh, em vẫn chờ mong,
Dang đôi tay yêu trong cơn mơ đường tình yêu
đắm say triền miên khiến ta tình ái
Cất bước lên cao, em vẫn chờ mong ...
Dang đôi tay yêu trong cơn mơ đường tình yêu
đắm say triền miên khiến ta tình ái.”

(Nhạc ngoại: Oh Mon Amour – Lời Việt: Như đã dẫn)

Tóm lại, đi vào phần kết luận cho câu chuyện cũng khá “Phiếm” hôm nay, tưởng cũng nên nhắc lại lời phát biểu đầy ý-nghĩa như vừa rồi, mà rằng:

“Đức Tổng Giám Mục Naameh nhấn mạnh: “Người con hoang đàng đã mất tất cả, kể cả chỗ đứng trong xã hội và danh thơm tiếng tốt. Thế nhưng chúng ta đừng ngạc nhiên nếu chúng ta chịu chung cùng một số phận. Chúng ta không nên than phiền, nhưng trái lại phải tự hỏi chúng ta cần phải làm gì?”

“Đừng ngạc nhiên”, “Không than phiền”, nhưng vẫn cứ “đầu cao/mắt sáng hướng về phía trước mà sống nốt những ngày còn lại của đời mình. Sống nhanh, sống mạnh, sống vững chãi như chưa bao giờ từng sống như thế. Thế mới hay. Thế mới phải. Hay và phải, như mọi người từng cam-quyết.

Trần Ngọc Mười Hai

Và những giây phút

Tự mình vấn nạn chính mình

để sống cho ra người. 

Thôi chia tay anh, người bạn thân ơi!

Chuyện phiếm đọc trong tuần thứ 8 thường niên năm C 03/3/2019

Thôi chia tay anh, người bạn thân ơi!

Ta quen nhau khi ta mới lên năm hoặc mười.

Leo lên cây chơi hay lên đồi chơi.”

(Nhạc ngoại quốc: Seasons in the Sun _ Lời Việt: sưu tầm)

(Thư Êphêsô 4: 25-26)        

Tôi có người bạn thân thường hay viết về tin tức thời sự trong Đạo/ngoài đời một cách nghiêm túc. Với tư-cách là người phụ-trách truyền-thông trong nhóm/hội mục-vụ ở Úc, anh chọn dịch nhiều hơn viết. Và, khi đặt đầu đề cho các bài này, anh gọi đó là “Dấu Chỉ thời đại”, tức coi đó như một trong các dấu hiệu của việc “sống Đạo giữa đời”. Và mục “Dấu chỉ thời đại” lúc gần đây, gồm các giòng tư-tưởng rất nổi như sau:

“Bên thềm hội nghị về lạm dụng tình dục, lại có thêm nhiều vụ tai tiếng bị phanh phui.
Lần đầu tiên trong lịch sử của Đạo Công Giáo, có gần 200 vị lãnh đạo trong Giáo Hội trên khắp thế giới sẽ tụ họp tại Vatican vào thứ 5 tuần này để tìm cách đối phó với tệ nạn giáo sĩ xâm phạm tình dục trẻ em. Thế nhưng hầu như mỗi ngày lại có thêm những trường hợp lạm dụng bị phanh phui.  

Hồi đầu tháng, Đức Thánh Cha Phanxicô lần đầu tiên nhìn nhận tình trạng nữ tu bị xách nhiễu tình dục là một Vấn Đề. Sứ thần Toà Thánh tại Pháp đang bị điều tra về tội xâm phạm tình dục. Hôm thứ 5 tuần trước một cuốn sách vừa được phát hành mô tả “Vatican như một trong số những tập thể đồng tính đông đảo nhất thế giới, trong đó các giáo sĩ đã vi phạm lời khấn độc thân”.

Hôm thứ bảy, Đức Thánh Cha đã cho hồi tục cựu hồng y Theodore McCarrick, một chức sắc có uy thế một thời tại Mỹ. Thế nhưng một câu hỏi lớn được đặt ra là làm cách nào mà đương sự có thể “thăng quan tiến chức” trong hàng giáo phẩm tại Mỹ trong khi chuyện lạm dụng tình dục của đương sự hầu như ai cũng biết. Hôm thứ ba, Toà Thánh lần đầu tiên nhìn nhận là có chính sách “kín đáo” dành cho các linh mục có con riêng.

Trong các ngày diễn ra hội nghị về lạm dụng tình dục tại Vatican, mỗi ngày sẽ có những đề tài riêng, thí dụ nhưng trong ngày khai mạc thứ năm, là nhắm vào Tinh Thần trách nhiệm. Ngày thứ sáu là Nhìn Nhận Trách Nhiệm và ngày thứ bảy là Trong Sáng. Qua ngày chủ nhật, trên 100 giám mục cũng như các lãnh đạo khác sẽ đồng tế với ĐTC tại hội trường Sala Regia trong Dinh Apstolic Palace.  

Trong khi đó, Đức Thánh Cha Phanxicô đang tìm cách giảm bớt kỳ vọng đối với hội nghị, tuy nhiên vẫn có một số vấn nạn cấp bách giả dụ như tại sao Giáo Hội phải chờ đợi lâu như vậy mới có một hành động cụ thể. Vấn nạn thứ nhì là liệu Đức Thánh Cha có một kế hoạch rõ ràng hay không?  Và vấn nạn thứ 3 là liệu các giám mục có thống nhất ý chí hay không? Hội nghị vào thứ 5 tuần này hầu như có sự tham dự của các giám mục khắp nơi trên thế giới với 36 vị đến từ Phi Châu, 24 vị từ Bắc và Nam Mỹ, 18 từ Á Châu, 32 từ Âu Châu và 4 từ Đại Dương Châu Oceania. Ngoài ra còn có 14 lãnh đạo thuộc các Giáo Hội Công Giáo Đông Phương, 22 bề trên tổng quyền các dòng tu, 14 thành viên các phủ bộ Giáo Triều La Mã. 

Làm sao để tất cả các tham dự viên có thể đồng ý sẽ không phải là chuyện đơn giản. Trong khi đó, các địa phương lại nhìn vấn đề lạm dụng tình dục một cách khác nhau. Thí dụ như vào năm 2002, Giáo Hội Công Giáo tại Hoa Kỳ đã cho áp dụng chính sách đối với nạn lạm dụng tình dục trẻ em, thì có ít nhất 5 quốc gia nói tiếng Pháp tại Phi Châu hoàn toàn không có một biện pháp nào với lý do là họ đang trong tình trạng chiến tranh, đang trong nghèo đói, hay đang bị đàn áp tôn giáo, chứ không phải là vì họ không coi đó là một vấn đề. 

Ông Zollner, thành viên trong ban tổ chức hội nghị, nhận xét: “Đây không phải là một cuộc gặp gỡ nhằm đưa ra những quy định về mặt giáo luật. Đây cũng không phải là một cuộc gặp của các chuyên viên giáo luật. Điều mà thật sự chúng ta cần phải làm - đó là một thách đố lớn lao cho giáo hội - là làm sao tạo được ý thức cho mọi nước mà cho tới nay họ chưa hết lòng muốn dấn thân giải quyết vấn đề”. Đó là mục tiêu mà theo giới chuyên gia nghĩ rằng nếu quả thật Giáo Hội muốn chận đứng tệ nạn thì cần phải đạt đến trong tuần này..” (Vũ Nhuận chuyển ngữ từ CNN)

Và hôm nay, bần đạo bầy tôi đây lại cũng “bắt chộp” được tin tức nghe hơi “quen quen từ báo Đạo cách nay không lâu, bèn mượn giấy bút múa vài đường cho đỡ nhớ.Nhưng trước khi đi tiếp vào chủ đề chính, nay mời bạn và mời tôi ta nghe tiếp những câu nhạc hay sau đây:

“Thôi chia tay anh,

người bạn thân ơi !
Ta yêu nhau khi ta mới lên năm hoặc mười.
Leo lên cây chơi hay lên đồi chơi.
Tình ta mới lớn lên còn non

Và ta hứa góp chung quả tim.
Thôi chia tay anh, đời bao lẽ sống.
Đôi ta vui chơi đã quá xa bao ngày mộng.

Khi ta hai mươi,

trốn vui cùng nhau.
Người con gái vẫn xinh đẹp lâu,
Thì ta vẫn sống đây! Phải không?

Và khi xưa đôi ta vui
Biết bao nhiêu mùa trong nắng trời!
Mà giờ đây ta leo chơi
Trên bao con đồi đã tàn phai.
. . . . . .
Con xin cha yêu cầu nguyện cho con
Khi xưa con hư thân khiến cho cha buồn lòng.
Cha thương yêu con, nên răn dạy con.
Vì con đã quá mê đàn ca
Vì con đã quá mơ tình xa.

Con chia tay cha, đời bao lẽ sống.
Khi chim ca vang, mây vẫn bay trong trời hồng.
Xuân sang mênh mông khắp nơi chờ mong.
Ðàn con nít vẫn chơi đùa vang
Thì con vẫn có cha, phải không?

Và khi xưa, cha con ta
Sống biết bao mùa vui, nắng hạ,
Mà đường xa, hay câu ca
Nay đã tan thành bụi bay xa.

Và khi xưa, cha con ta
Sống biết bao mùa vui, nắng hạ,
Mà đường xa, hay câu ca
Nay đã tan thành bụi bay xa.

Ôi em yêu ơi đành biệt ly em
Em ban cho anh cơn nắng tới trong hạ hồng.
Em ban cho anh những ân tình sâu
Đờ vấp ngã có em nhẹ nâng
Lòng yếu đuối có em dựa thân.

Em yêu em yêu, đời bao lẽ sống.
Khi chim ca vang, mây vẫn bay trên trời hồng.
Xuân sang mênh mông khắp nơi chờ mong.
Vườn hoa thắm vẫn tươi mầu luôn
Thì ta vẫn có nhau, phải không ?

Và khi xưa ta yêu nhau
Sống biết bao ngày trong nắng đẹp
Mà ngôi sao, đôi ta mơ
Nay đã rơi rụng ngoài biển xa.   

(Nhạc ngoại- bđd)

Khi xưa con hư thân khiến cha buồn lòng…Vì con đã quá mê đàn ca, quá mơ tình xa.. “ phải chăng đây là lời “thú thật” của người con ngoan từng trải qua một thời khá hư đốn? Thế còn những con khác trong nhà Đạo từng hư đốn nhiều thời mà chẳng thú thật, thì sao? Hỏi tức đã trà lời rồi, nhưng câu trả lời không hay bằng cung cách của một đầng bậc khác ở Úc từng có những lời lẽ sau đây: 

           

“Đức Thánh Cha nhìn nhận “Chúng ta đã bỏ rơi các trẻ bé”. Trong một lá thư vừa được công bố với nội dung “thẳng thừng” khác thường, ĐTC Phanxicô viết: “Một lần nữa ta nhìn nhận sự đau khổ mà nhiều trẻ vị thành niên đã phải chịu đựng sự lạm dụng tình dục, lạm dụng quyền lực và lạm dụng lương tâm mà một số đáng kể các giáo sĩ và những người được thánh hiến đã gây ra”.

“Nhìn trở lại quá khứ, không một nỗ lực nào trong việc xin lỗi và hàn gắn sự tổn hại đã gây ra được coi là đủ. Còn nhìn về tương lai, mọi nỗ lực cần phải được dành ra để tạo một tình huống có thể đề phòng những trường hợp tương tự có thể xảy ra, thế nhưng đồng thời cũng phải đề phòng khả năng những hành động đó được bao che và kéo dài”.

Lá thư của Đức Thánh Cha nhằm trả lời cho báo cáo của Đại Bồi Thẩm Đoàn ở Pensylvania vừa được công bố với những chi tiết kinh hoàng cho thấy những lạm dụng tình dục khủng khiếp do một số giáo sĩ gây ra và được các giám mục che đậy. Báo cáo được dựa trên một số tài liệu nội bộ của 6 giáo phận tại Pennsylvania mà một số được coi là “tối mật” chỉ Đức Giám Mục mới được biết. Báo cáo cho biết - dựa trên bằng chứng có cơ sở - có trên 300 linh mục đã lạm dụng tình dục trên 1.000 trẻ vị thành niên. Một số bị chuốc rượu, bị sờ mó hoặc bị xâm phạm tiết hạnh.   

Qua những cuộc gặp gỡ riêng với các nạn nhân mà Đức Thánh Cha đã có chất liệu để viết lá thư này. Đức Thánh Cha nhấn mạnh đến nhu cầu cấp bách là cần phải biết ai chịu trách nhiệm. Theo ngài đó là những người gây ra tội ác và những ai che đậy tội ác. Ông Greg Burke - giám đốc văn phòng báo chí Vatican - giải thích: “Đây không chỉ là vấn đề của Ái Nhĩ Lan, của Hoa Kỳ hay của Chí Lợi mà là của cả thế giới. Đức Tổng Giám mục muốn gửi lá thư đó cho Dân Chúa, có nghĩa là cho mọi người. Điều cần để ý là Đức Thánh Cha không chỉ gọi lạm dụng tình dục là tội lỗi mà còn coi là tội ác”.  

Trang mạng bishopaccountability.org - là một tổ chức bất vụ lợi tranh đấu cho các nạn nhân bị lạm dụng tình dục - cho biết các vụ kiện cáo liên quan đã làm các giáo phận và các Dòng Tu tại Hoa Kỳ tốn kém khoảng 3 tỷ mỹ kim. Cuộc khủng hoảng hiện nay là một thách đố nghiêm trọng cho triều đại của Đức Phanxicô trong khi Đức Hồng Y Sean O’Malley ở Boston - cố vấn tối cao của Đức Thánh Cha trong vấn đề lạm dụng tình dục - qua một thông báo nhận định rằng: "Người Công giáo đã mất kiên nhẫn với chúng tôi và xã hội dân sự đã mất niềm tin vào chúng tôi”.

Tuần này, Đức Thánh Cha sẽ đến Ái Nhĩ Lan tham dự Đại Hội Gia Đình Thế Giới. Giáo Hội Công Giáo tại đây vào năm 2009 đã trải qua một cuộc khủng hoảng lạm dụng tình dục nghiêm trong và dự trù ĐTC sẽ gặp một số nạn nhân trong cuộc tông du này. (Nguồn tổng hợp: CNN -Vũ Nhuận chuyển ngữ )

Đấng chóp bu nhà Đạo mình đã thú thật như thế, thì ai mà dám làm thinh đây. Thôi thì, để minh chứng cho tình trạng “nói thật về nhiều chuyện”, lại cũng xin tường thuật một truyện kể khác có dính dấp đến chuyện thực/hư, hư/thực như sau:

Người đàn ông nọ kiên nhẫn ngồi chờ trước cửa một tiệm ăn có treo bảng khuyến mãi: "Miễn phí và tặng quà có giá trị cho người khách may mắn thứ 100". Sau khi cần mẫn đếm tới người thứ 99, ông ta mới bước vào. Ăn xong, người đàn ông vui vẻ nói với chủ tiệm:

- Tôi là người khách may mắn phải không?

- Đâu có! Ông chỉ là người khách đầu tiên!

- Thế còn những người vào trước?

- Họ vào chỉ để hỏi đến người khách thứ bao nhiêu rồi!

Quả là, nói thật trong nhà Đạo còn khó nhiều bề hơn nói thật trên thương trường. KLho6ng tin, mời các bạn cứ đọc các truyện kể kế tiếp hạ hồi sẽ rõ.

Truyện, là truyện thế này đây:

“Ông bố giận dữ hỏi ba đứa con trai:

- Thú thật đi, ban nãy đứa nào đứng trên kia đổ bô thẳng xuống sông?

- Ba đứa im lặng.

Ông bố tiếp: Chúng bay hãy nhớ lại chuyện ông Washington và cây anh đào. Bấy giờ, Washington cũng trạc tuổi chúng mày trót dại chặt cây anh đào, nhưng đã thú thật với ông bố. Điều đó khiến bố ông ta rất tự hào.

- Nghe vậy, thằng bé thứ nhất liền thú nhận. Ông bố thở dài rồi cầm roi lên chuẩn bị vụt cho nó vài roi.

- Bố! Bố vừa kể chuyện Washington nhận lỗi thì được ông bố tha cơ mà!

- Đúng vậy, nhưng khi Washington chặt cây thì bố ông ta không ở trên cây.(Truyện kể do St sưu tầm).

Chuyện cuối cùng, là hỏi rằng: Lai rai Phiếm Đạo có bao giờ nói thực sự thật trong Đạo cho mọi người nghe hay không? Một lần nữa, hỏi tức đã trả lời rồi. Và, trả lời lần này, lại cũng thực dù không thật đến 200%.

Đây lại là điều được đấng thánh hiền trong Đạo vẫn khẳng định. Và hôm nay, bần đạo bầy tôi đây xin được mượn ý Tin Mừng để kết thúc bài Phiếm lai rai cũng rất thực, dù không là Sự thật 200% như sau:

“Một khi đã cởi bỏ sự gian dối,

mỗi người trong anh em

hãy nói sự thật với người thân cận,

vì chúng ta là phần thân thể

của nhau.”

(Thư Êphêsô 4: 25-26)

Trần Ngọc Mười Hai

Lâu nay viết phiếm cũng rất nhiều

nhưng Phiếm đây là phiếm thực

Ít là 200% đấy bạn ạ!